Retour
Ars Magica

[ Accueil | Alliance | Ressources | Gamme | Liens | Archives ] English version

Critiques de la gamme

Medieval Bestiary Revised Edition (The)

Medieval Bestiary Revised Edition (The) - Couverture

Je n'ai pas l'habitude de critiquer la présentation made in Atlas des suppléments Ars Magica, mais là, je ne peux pas me taire ! Un supplément animaux sans illustration d'animaux, fallait oser, quand même… Je vous jure, j'exagère à peine : il n'y a qu'une unique planche d'une page par chapitre. Personnellement, je me serai aisément passé de la description de l'huître (si, si, vous avez bien lu, même que l'huître a pour trait de caractère Taciturne +1 - Étonnant, non ?) et de quelques autres bébêtes pas franchement intéressantes en échange de belles illustrations qui frappent l'imagination. Je passe aussi sur les idées de scénario du style " les poules de l'Alliance tombent malades parce qu'elles pondent trop d'oeufs, peut-être un signe que des sources de Vis surexploitées vont se tarir " (il y en a à la pelle des comme ça), qui me paraissent (de mémoire) bien faibles par rapport à celles de l'ancien bestiaire. Il y a aussi des choix techniques que je trouve discutables, comme quantifier les attaques empoisonnées comme des pouvoirs des créatures (avec technique, forme et niveau). Ça tient plus du détail, mais à mon avis ça peut amener à être tenté de faire jouer une résistance magique (style Parma) contre une attaque purement "mundane".
Ce supplément reste tout de même bienvenu, et la référence pour tous ceux qui ont des bestioles à gérer dans leur Saga (tout le monde ?) ; la plupart des descriptions à la manière médiévale sont savoureuses, mais je lui associe la mention "peut mieux faire".

Critique parue dans Ars Mag no 23.

Note : ***


[ Haut de page | Retour aux critiques ]

Dernière mise à jour : 28/04/2006

Compteur

Valid XHTML 1.1 Valid CSS! Page testée (accessibilité) par Ocawa